매년 아카데미 시상식을 둘러싸고 할리우드 엘리트들이 수상할 만한 작품과 그렇지 않은 작품에 대한 새로운 논쟁이 벌어지는 것 같습니다. 2023년 최고 수익을 올린 영화 가 올해 작품상 후보에 올랐지만, 그레타 거윅의 감독상이나 마고 로비의 여우주연상 후보가 없다는 사실에 대해 많은 사람들이 비판을 가했습니다. 따라서 작품성은 인정받았지만, 지난해 가장 재정적으로 성공한 영화가 바벤하이머 트렌드를 통해 불가분의 관계에 있는 크리스토퍼 놀란의 사극 와 같은 시각으로 바라보지 않는 것처럼 보였습니다. 오스카 시상식에서 인기는 돈을 지불하지 않으므로 사람들이 보기 위해 줄을 서는 영화를 기념하는 상에 대한 요청을 재개할 때입니다.
“상업적 반발”
(이미지 출처: Disney/Marvel)
지난 몇 년 동안 트위터가 주도하는 ‘팬이 가장 좋아하는 영화’ 및 ‘가장 환호할 만한 순간’ 투표와 같이 오스카에 블록버스터 영화를 참여시키기 위한 노력이 있었지만, 일반적으로 큰 예산의 영화가 기술적 성취를 인정받는 경향이 있다는 것이 일반적인 통념입니다. 기껏해야 작품상, 감독상, 연기상 부문에서 가끔 후보에 오르는 정도입니다. 예를 들어, 한 세대 동안 박스오피스를 지배했음에도 불구하고 마블 시네마틱 유니버스(MCU)는 전체 역사상 단 한 번(블랙 팬서), 단 한 번(블랙 팬서: 와칸다 포에버의 안젤라 바셋)만이 작품상 후보에 올랐고 연기상 후보에 올랐습니다.
무엇이 ‘훌륭한’ 영화나 연기를 만드는지는 주관적이지만, 영화가 커질수록 더 많은 유권자가 외면하는 것 같습니다. 새로운 문제는 아닙니다. 1976년에 유포된 한 영상에는 죠스(Jaws)의 감독 스티븐 스필버그가 영화가 후보에 오르지 못한 것에 대해 한탄하는 모습이 담겨 있습니다. 그는 “이것을 ‘상업적 반발’이라고 부릅니다.”라고 투덜거렸습니다. “영화가 많은 돈을 벌면 사람들은 그 영화에 분개한다”.
장르 편향
(이미지 출처: 게티 이미지)
올해 오펜하이머상 후보에 오른 로버트 다우니 주니어는 최근 MCU의 수장으로서 자신의 시간을 되돌아보며 슈퍼히어로 영화에 대한 비판적 태도에 대해 반성했습니다. “그는 ‘아이언맨’ 팟캐스트 ‘말 그대로! 롭 로우와 함께 팟캐스트에 출연했습니다. 그의 동료 배우인 캡틴 아메리카 배우 크리스 에반스도 슈퍼히어로라는 수식어가 제한적일 수 있다는 데 동의합니다. “이 영화에서 마블이라는 이름을 떼어내고 코믹북에서 볼 수 없는 캐릭터가 등장한다면, 이 영화는 그런 식으로 찬사를 받을 것입니다.” 그는 Deadline과의 인터뷰에서 말했습니다.
이러한 오명은 올해 골든 글로브에서 코미디언 조 코이의 농담으로 완벽하게 요약됩니다. “오펜하이머는 맨해튼 프로젝트에 관한 721페이지 분량의 퓰리처상 수상작을 원작으로 하고 있고, 바비는 가슴이 큰 플라스틱 인형을 원작으로 하고 있다”고 농담을 던진 것입니다. 그레타 거윅의 영화가 페미니즘, 상업주의, 정체성에 대한 복잡한 탐구를 담고 있음에도 불구하고 사람들은 주제 때문에 크리스토퍼 놀란의 영화만큼 깊다고 볼 수 없다고 생각합니다. 오스카 투표에서도 오펜하이머가 다른 작품보다 더 많은 후보에 오르며 이를 뒷받침하는 것으로 보입니다.
때가 됐다
(이미지 출처: 워너 브라더스)
꽃달의 살인자나 홀드오버 같은 영광스러운 영화만큼이나 최고의 영화를 기념하는 자리에는 영화의 모든 부분이 포함되어야 합니다. 이 문제는 인식의 문제이며, 인식이 바뀌는 데는 시간이 걸릴 수 있지만 그 동안 픽사와 드림웍스가 애니메이션 영화는 ‘어린이용’이라는 생각을 떨쳐내고 2001년 최우수 애니메이션 영화 부문을 만든 애니메이션계에서 영감을 얻을 수 있습니다. 흥행 공로상 오스카는 상업 영화가 빛을 발할 수 있는 기회를 제공하고, 점점 줄어드는 오스카 TV 시청자의 참여를 유도하며, 작품상과 최고 인기 영화가 서로 배타적일 필요가 없는 시대로 나아갈 수 있을 것입니다.
오스카를 더 재미있게 즐기려면 지금 바로 2024년 오스카상 후보작을 모두 시청할 수 있는 곳과 최고의 오스카상 수상 영화를 추천해 드립니다.
영화 개봉일 캘린더를 통해 올해의 대작 영화도 미리 살펴보세요.